回火溫度與硬度變化

逍遙游天下

中碳鋼淬火后表面硬度HRC58-59，160度回火后硬度為55-57，回火后硬度為什么會降這么多？

伯龍馬

     淬火后的硬度是在強大內應力作用下檢測的，當低溫回火后，內應力大部分被消除測得的硬度比較真實。

xiaocaicai

樓上正解:):):):):):)

aifeisky

我想說的是，內應力和硬度存在必然聯系？我在網上只找到硬度和內應力無關系的論文

伯龍馬

aifeisky 發表于 2015-12-25 15:21
我想說的是，內應力和硬度存在必然聯系？我在網上只找到硬度和內應力無關系的論文

你相信誰都可以，把相關的論文介紹給大家最好。

aifeisky

伯龍馬 發表于 2015-12-26 05:37
你相信誰都可以，把相關的論文介紹給大家最好。

好吧，也許內應力對硬度測試是有影響的。上面我說的只“找到”應該換成只“找了”比較好
前一陣子百度的《鋼材的硬度與應力的關系》一文中說“試驗及研究表明,對于大多數熱軋鋼材,硬度值對應力不敏感,應力對硬度檢測的影響微乎其微,在實際工程應用中可忽略不計。”所以就認為內應力與剛才沒多大關系了；
剛才又搜了一下，發現如下兩篇文章：
1，《關于試件內應力對硬度測試值的影響的試驗研究》一文中說“試驗結果表明，拉應力造成的硬度測試值的變化不能忽視。”；
2，《材料殘余應力對硬度測試影響程度的分析》一文中說“研究結果表明：殘余拉應力對硬度影響明顯，而殘余壓應力對硬度影響較小；載荷大小和殘余拉、壓應力程度影響壓痕周圍彈塑性變形從而產生隆起量或下沉量，引起壓痕深度、接觸面積的變化，影響硬度測試值。”。
《材料殘余應力對硬度測試影響程度的分析》一文的結論還是比較有說服力的

伯龍馬

aifeisky 發表于 2015-12-26 08:31
好吧，也許內應力對硬度測試是有影響的。上面我說的只“找到”應該換成只“找了”比較好
前一陣子百 ...

同意論文的觀點，贊成你對問題的認真態度和精神。

賈先生

還可以這樣做：
回火前檢測零件的硬度，使用不同的溫度或時間做回火，回火后再次確認同一個零件的硬度，可以分析數據的相關性得到不同的溫度&時間對零件硬度的影響，我們做過回火工藝對HV硬度的影響數據，主要是方便將來制定或更改工藝使用

伯龍馬

賈先生 發表于 2015-12-26 14:10
還可以這樣做：
回火前檢測零件的硬度，使用不同的溫度或時間做回火，回火后再次確認同一個零件的硬度，可 ...

     在企業產品的品種多和材料復雜情況下，這種做法不易做，否則很浪費時間和人力增加成本。不如用工藝驗證和調整的方式更好些。

逍遙游天下

伯龍馬 發表于 2015-12-11 11:47
淬火后的硬度是在強大內應力作用下檢測的，當低溫回火后，內應力大部分被消除測得的硬度比較真實。

哦，謝謝，現在采用的是把回火溫度降下來了，但新問題來了：壓彎試驗結果不如之前好了

zsrh369

這個就要看樓主要這個東西達到怎么樣的要求呢？是否符合客觀規律的。強度和韌性是一對矛盾的。不可能都要非常的好，這只是努力的方向。所以說硬度那么高肯定壓彎試驗不好了。

jompe

淬火后的硬度是在強大內應力作用下檢測的，當低溫回火后，內應力大部分被消除測得的硬度比較真實。

李魯

鋼的成分、回火溫度一定時,相關的硬度值要在某個確定的范圍內波動,呈某種確定的概率分布,一般而言,硬度與回火溫度成反比,而與含碳量成正比。